被告方签订合同书必须历经要约和承诺两个阶段，质权起效以后受要约人可依据质权內容来决策是不是做出服务承诺。缔约过失在担保法中也有相对的要求，那麼缔约过失义务的特性是啥？阅读文章完下列顶律网我为您梳理的內容，一定会对您有一定的协助的。

一、缔约过失义务的特性是啥

缔约过失义务就是指签订合同书全过程中，意思自治一方被告方因违背诚实信用原则标准所应担负的先合同义务而导致另一方信赖利益损害时，理应担负的承担责任。其是由法律法规的承担责任。其主要特点有：

1、法定性

缔约过失义务是根据法律法规的要求而造成的一种法律责任。仅有被告方的个人行为合乎担保法第42条、第43条要求的情况之一，并给另一方导致财产损失的，才应依规担负缔约过失义务。

2、相对

缔约过失义务只有存有于意思自治环节（也称先契约书环节），即合同生效的商谈环节，而不可以存有于别的环节。另外，缔约过失义务也只有在意思自治被告方中间造成。

3、补偿性

缔约过失义务的补偿性，就是指缔约过失义务致力于填补或赔偿缔约过失个人行为所导致的资产危害不良影响。

法律规定：

《中华人民共和国合同法》第四十二条被告方在签订合同书全过程中有以下情况之一，给另一方导致损害的，理应担负损失赔偿义务：

（一）假借签订合同书，故意开展商谈；

（二）故意隐瞒与签订合同书相关的关键客观事实或是出示虚报状况；

（三）有别的违反诚实信用原则标准的个人行为。

《中华人民共和国合同法》第四十三条被告方在签订合同书全过程中悉知的商业机密，不管合同书是不是创立，不可泄漏或是不正当地应用。泄漏或是不正当地应用该商业机密给另一方导致损害的，理应担负损失赔偿义务。

二、缔约过失义务的构成要件

缔约过失义务，就是指在合同书缔约全过程中，被告方一方或彼此因自身的过错而导致合同书不创立、失效或被撤消，解决信任其合同书为合理创立的质权人赔付根据该项信任而产生的危害。缔约过失义务既有别于合同违约责任，也不同于赔偿责任，是一种单独的义务。

因为缔约过失义务采用的是过错责任标准，因此 其构成要件理应包含客观性要素和主观性要素这两个层面。从总体上，缔约过失义务的构成要件有下列四个：

1、意思自治一方被告方有违背法律规定附随义务或先合同义务的个人行为。

在意思自治环节，被告方为缔约契约书而触碰商议之时，已由原先的一般关联进到到一种独特的关联（即信任关联），彼此均应依诚实信用原则标准互负一定的责任，一般称作附随义务，即相互之间帮助、相互扶持、相互之间告之、相互之间诚信等责任。若被告方违反了其所承担的附随义务，并毁坏了意思自治关联，就组成了缔约过失，才有可能负责任。

2、该违背法律规定附随义务或先合同义务的个人行为给另一方导致了信赖利益的损害。

要是没有损害，就不容易存有赔付难题，而说白了信赖利益损害，指质权人因信任合同书会合理创立却因为合同书最后不创立或失效而遭受的权益损害，这类信赖利益务必是根据有效的信任而造成的权益，即在意思自治环节由于一方的个人行为已使另一方足够坚信合同书能创立或起效。若从客观性的客观事实中不可以对合同书的创立或起效造成信任，即便早已付款了很多花费，这是由于意思自治人本身分辨出错导致的，不可以视作信赖利益的损害。

3、违背法律规定附随义务或先合同义务一方意思自治人到主观性上务必存有过失。

这儿的过失既包含有意也包含过错。不论是有意還是过错，要是在意思自治环节违背了附随义务，并对合同书最后不可以创立或被确定失效或被撤消承担过失，就理应担负缔约过失义务。而且，义务的尺寸与过失的方式沒有一切关联，这是由于缔约过失义务以导致别人信赖利益损害为负责任的标准，其着力点取决于个人行为的最后結果，并非个人行为的自身。

4、意思自治人一方被告方违背法律规定附随义务或先合同义务的个人行为与另一方所遭受的损害中间务必存有逻辑关系。

即相另一方的信赖利益损害是由民事行为的缔约过失个人行为导致的，而不是别的个人行为导致的。假如这二者之间不会有逻辑关系，则不可以让其担负缔约过失义务，它是该义务规章制度的本质规定。

之上是四个要素缺一不可，不然就不可以造成缔约过失义务。另外四要件间也是相互联络的有机化学总体，缔约过失义务的评定务必严苛依照这四个构成要件来开展。

三、如何恰当定义缔约过失义务

缔约过失义务是被告方在签订合同书的全过程中，因违反诚实信用原则标准而给另一方导致损害的承担责任。缔约过失义务的构成要件的前提条件是要了解缔约过失义务产生在意思自治环节，而不是在合同成立以后。除此之外，缔约过失义务的四个标准分别是缔约过失民事行为须有主观性过失；务必执行了违背先契约书责任的个人行为；有意思自治一方信赖利益之危害客观事实存有；缔约过失个人行为与危害客观事实中间存有逻辑关系。下边由小编在文中详解。

1、缔约过失民事行为须有主观性过失

说白了过失就是指民事行为没有尽到自身应负和能尽的留意而违背责任，因此为法律法规所无法容忍的个人行为信念情况，包含有意和过错。它是组成缔约过失义务的主观性要素。

缔约过失义务并不是无过错责任，只是过错责任，那样结合实际难以避免会碰到一个难题，即谁来质证的难题。依照法律责任的一般归责原则，理应由受害者来担负另一方过失的证明责任。可是在缔约过失义务中，小编觉得理应选用过错推定，推行证明责任颠倒，由受害方来担负证明责任较为适合。在受害方不可以质证证实自身无过错责任的状况下即确定其有过失，那样有利于维护相另一方之信赖利益。

2、务必执行了违背先契约书责任的个人行为

反契约书责任的个人行为包含做为和不当作。先契约书责任是依据诚实信用原则标准的规定而造成的法律规定附随义务，主要是告之、合作、照料、忠诚等责任。这种责任并不是由被告方承诺的，只是由法律法规立即要求的，因而违背这种责任的个人行为并不是毁约个人行为只是违纪行为。

特别注意的是，这类诚实守信责任从源头上说成为考虑维护相另一方信赖利益的必须而存有的，因此其外延性是非常普遍的，主要内容应依据该权益的维护形势明确。

3、有意思自治一方信赖利益之危害客观事实存有

法律责任一般以危害客观事实的存有为构成要件，危害客观事实的产生也是缔约过失义务的构成要件之一。信赖利益被称作消沉权益或消沉的契约书权益，就是指被告方因信任合同书的创立和合理但因为合同书不创立或失效而遭受的不权益。但理应强调的是，缔约过失义务中法律法规所维护的信赖利益务必是有效的信任所造成的权益。

有效的信任务必具有下列二点：

（1）信任人主观性上应有信任合同成立、有效的意思；

（2）信任人客观性上应有信任合同成立、合理的个人行为。

4、缔约过失个人行为与危害客观事实中间存有逻辑关系

即一方信赖利益的危害是因为另一方缔约过失造成的。针对逻辑关系的特性，在缔约过失义务中，通说选用的非常逻辑关系。

由于非常逻辑关系注重了結果产生的“概率”，且觉得这类“概率”应以社会发展的一般看法来考量，即在一般情况下依社会发展的一般工作经验觉得有概率即觉得有逻辑关系，这比必定逻辑关系规定本质、实质的必定关联，注重結果产生的“必然趋势”更有益于维护损伤方的的信赖利益。

并且缔约过失义务自身便是过错责任，有主观性要素的规定。而非常逻辑关系正考虑到了人的主观原因，与清除人了解要素的必定逻辑关系对比，当然更加合乎缔约过失义务的规定。

所述要素缺一不可，仅有均给予考虑时即可考虑到可用缔约过失义务。

之上便是顶律网我为您梳理的全新缔约过失义务的特性是啥的相关内容。综上所述，缔约过失义务的特性包含法定性、相对、补偿性，它是依据担保法的第四十二条所决策的。假如您也有别的的法律问题，热烈欢迎资询大家的顶律网刑事辩护律师，大家将尽心尽意为你服务。