合同书在签订的情况下是承诺了毁约条文的，因而一旦合同书一方有毁约个人行为的，就必须担负合同违约责任，给与另一方赔付有关的合同违约金了，那麼今日就跟顶律网我一起来看一下单方面终止合同要承担什么合同违约责任及其有关难题的解释是如何吧！

一、单方面终止合同要承担什么合同违约责任

担保法第一百一十三条要求，“损害赔偿费理应等同于因毁约所导致的损害，包含履行合同后能够 得到的权益，但不可超出违背合同书一方签订合同书时预见到或是理应预见到的因违背合同书很有可能导致的损害”。因此 ，在我国的法律是认可损失赔偿包括直接损失(积极主动损害)和间接性损害(消沉损害)两一部分的。

直接损失(积极主动损害)一般就是指目前资产的降赔损毁和花费的开支，是实际的经济损失。

间接性损害(消沉损害)如今一般以必得权益的定义取代，就是指合同书在获得适度执行之后能够 完成的和获得的资产权益，是一种将来的、明确的、能够 预料的权益。这二种损害都应获得彻底的赔付。直接损失的测算一般较为非常容易明确，其基础的标准和范畴为使受损方做到签订合同书前的情况就可以。而必得权益的测算则比较繁杂，行驶的作法是区别法，即按照一般方式 对比被害放在同样标准下所获得的权益来明确应赔付的必得权益损害。除此之外也有估计法，即由裁定行政机关按照平等原则案件评查，承诺法就是指被告方中间承诺的计算方式。

二、单方面毁约终止合同造成的法律法规不良影响

1、法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条要求，依规创立的合同书，对被告方具备法律法规约束。被告方理应依照承诺执行自身的责任，不可私自变动或是终止合同。单方面私自终止合同，违背了担保法的相关要求，应就其毁约个人行为担负相对的法律依据。

2、损害赔偿:《合同法》第113条要求:被告方一方不合同履行责任或是合同履行责任不符承诺，给另一方导致损害的，损害赔偿费理应等同于因毁约所导致的损害，包含履行合同后能够 得到的权益，但不可超出违背合同书一方签订合同书时预见到或是理应预见到的因违背合同书很有可能导致的损害。

3、合同违约金：《合同法》第114条要求：被告方能够 承诺一方毁约时理应依据毁约状况向另一方付款一定金额的合同违约金，还可以承诺因毁约造成的损害赔偿费的计算方式，承诺的合同违约金小于导致的损害的，被告方能够 要求人民检察院或是仲裁委员会给予提升。

4、毁约纠纷案件：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条要求：因合同纠纷案提到的起诉，由被告住所地或是合同履行地人民检察院所管。依据最高法院有关可用法发(1996)28号法律条文难题的审批要求而已不可用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条要求：产品购销合同的彼此被告方在合同书中对供货地址有承诺的，以承诺的供货地址为合同履行地；沒有承诺的，依交货方式明确合同履行地；选用配送方法的，以货品送到地为合同履行地。只是可用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行定地的规定》，依据该要求第三条要求即被告方在合同书中对执行地址、供货地址、未做承诺或承诺不确立的，均不依履行地明确案子所管。

三、违约方可否终止合同

合同的解除，是合同书合理创立后，因被告方一方或彼此的法律行为，使合同书关联归入解决的个人行为。合同解除权归属于合同履行的一方。

同一经合理创立，就具备法律认可，被告方双方都务必严格执行，适度执行，不可私自变动或消除。它是中国法律法规所要求的关键标准。仅仅在主观因素状况产生变化使履行合同变成多余或不太可能的状况下，合同书再次存有已丧失重大意义，将导致不适度的結果，才容许终止合同。这不但是消除规章制度存有的根据，也说明合同终止务必具有一定的标准。不然，就是毁约，不产生消除的法律法规实际效果，而造成合同违约责任。中国法律法规对合同终止的标准作了较为详细的要求，说明了对合同终止的容许与限定。

见到这儿，顶律网相信你也了解了有关的专业知识內容了，单方终止合同个人行为便是毁约个人行为，它是担保法中不太适用的个人行为，好啦之上便是单方面终止合同要承担什么合同违约责任的相关内容，假如你也有疑惑，能够 资询大家的刑事辩护律师。