若是当事人对交管部门做出的责任评定不服气得话，能够要求人民法院开展裁决，而人民法院在裁决时是要根据当事人的全过程责任等开展衡量的。那么人民法院判断道路交通事故主次责任划分是如何的？下面就由广州顶匠律师事务所小编为大家开展解释，期待对您有一定的协助。

一、人民法院判断道路交通事故主次责任是如何

在司法部门实践活动中，一般关键责任与主次责任是按7：3的占比担负承担责任，但责任分摊占比的前提条件是：机动车辆在强险的信用额度内赔偿另一方损害，不够的一部分，才按责任占比负责任。

交通事故责任评定是由公安部门道路交通单位根据当事人的个人行为对产生道路交通事故起着的功效及其过失的比较严重水平，明确当事人的责任。可是，有过失，都不一定要负责任，其过失与危害結果中间要有逻辑关系。

二、不服气交通事故责任认定书该怎么办

１、向交通部门申请办理再次检测、鉴定结论

２、往上一级交通部门申请办理核查

当事人对交通出行事故认定书有质疑，根据《交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，当事人能够自公路交通事故认定书送到之日起三日内，往上一级公安部门道路交通单位明确提出书面形式核查申请办理。

３、根据纪检组、监督等内部监督组织 救助

４、根据起诉提出质疑事故认定书的证实力

５、根据信访制度消费者维权

根据信访条例，仅有在法律程序开展结束以后才可运行。根据信访，作出交通事故评定的公安机关交通部门并不主动担负再次评定，只是由相关部门勒令再次评定。

三、交通事故当场怎么处理

１、在道路上产生交通事故，驾驶人员人理应马上泊车，维护当场；导致人身安全死伤的，驾驶人员人理应马上救治负伤工作人员，并快速汇报值勤的公安交警或是公安部门道路交通单位。

２、因救治负伤工作人员变化当场的，理应标出部位。

３、搭车人、往日驾驶人员人、过往行人理应给予帮助。

４、在道路上产生交通事故，未导致人身安全死伤，当事人对客观事实及诱因无异议的，能够即行撤出当场，修复交通出行，自主商议解决损失赔偿事项；不即行撤出当场的，理应快速汇报值勤的公安交警或是公安部门道路交通单位。

５、在道路上产生交通事故，仅导致轻度经济损失，而且基本上证据确凿的，当事人理应先撤出当场再开展商议解决。

之上便是由广州顶匠律师事务所小编梳理搜集的有关人民法院判断道路交通事故主次责任划分是如何的信息内容，由上得知，在司法部门实践活动中，人民法院对交通事故裁定一般是关键责任与主次责任是按7：3的占比担负承担责任。