【案情】

2020年10月9日，李某骑电动自行车正常行驶过程中，被刘某驾车撞倒，致胸椎体压缩性骨折，经鉴定为九级伤残。此事故经交警责任认定刘某负全部责任。肇事轿车投有保险，但由于保险公司对李某伤残程度有异议，因此对赔偿事宜不能协商一致，随后李某向法院起诉。

【审理】

2021年8月27日，曲阳县人民法院依法进行了公开审理，法庭上保险公司认为，李某病例中记载胸椎压缩骨折手术治疗，并未明确伴椎管内骨折性站位，是故鉴定九级不合理，申请重新鉴定。

李某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为，鉴定意见系原被告共同委托法院依法随机选定的鉴定机构，且该鉴定机构具备相应的资格，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，特别是鉴定意见书作出后，法院已按程序邮寄送达给了被告保险公司，但其未申请重新鉴定，故此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。由此，保险公司未提供相反的证据情况下，当庭申请重新鉴定不应获得支持。

【判决】

2021年9月30日，曲阳县人民法院经公开审理后认为，被告对鉴定意见的真实性没有异议，而法院组织确定鉴定机构充分保障了原被告双方的各项权利，并法院对于鉴定机构的约束较多，对鉴定结果具有公正性，且被告没有提供相反证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准允，对鉴定意见予以采信。遂，判决某保险公司赔偿李某各项损失合计29万多元。

（陈少勇）