当法小妹的有些朋友义愤填膺跑来告诉我，他们的老板如何剥夺他们的自由时间和合法休息权利或者不缴纳医保、社保，甚至无故克扣工资的时候；

我告诉TA：“你这个事情，去当地申请仲裁委员会申请仲裁吧”，然后很多小伙伴都会表现出一脸“WHAT”的表情？

我不是告他吗？告他不是去法院吗？仲裁委员会是什么？那我还要找律师吗？

所以，针对这以上的一切，我们今天说说，当你遇到民事纠纷的时候：

仲裁

是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

我们最常见仲裁形式为经济仲裁和劳动仲裁：

它们的主要区别在于经济仲裁属于一裁终局,裁决一经作出即具有法律效力,除非法定原因,当事人不能再提起诉讼,仲裁裁决与人民法院判决具有同等法律效力,当事人逾期不履行,另一方当事人可以直接申请强制执行;

劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序,当事人不服劳动仲裁裁决,多数情况下可以再提起诉讼。

诉讼

，指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动，分为民事和刑事两类，前者原诉人是受害者当事人，因为有未可解决的争议，所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪，由政府当局控告疑犯。

一、仲裁和诉讼的区别是什么？

1.裁判主体不同

法院诉讼的审判主体必须是国家公权机关——司法机关，代表国家的权力来解决私人之间的纠纷；

仲裁的主体则是仲裁机构，没有国家公权机关的身份。

法院诉讼进行司法活动的依据是司法权；

3.裁判依据不同

法院诉讼解决纠纷依据的是法律的规定，司法机关只能以本国的法律来处理纠纷；

仲裁可以以本国法律，或行业规范、甚至是他国法律作为依据解决纠纷，仲裁不是局限于一国的司法范围内的纠纷解决方式。

4.监督程序不同

我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序;

仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即

(1)当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;

(2)被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。

5.公开原则不同

法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外；

仲裁庭审理案件具有“保密性”，案情不公开，裁决不公开。

6.收费不同

法院有明确的诉讼费的规定；

仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交。

1.可以通过仲裁解决的纠纷

2.不能通过仲裁解决的纠纷

很多人都会问，那么我遇到了案件到底是仲裁好还是起诉好呢？其实作为解决争议的手段，没有优劣比较，选择不同的解决方法原因不是单一的，它可能源于对秘密的保守需求，可能源于政治需要，或者仅仅源于对法律需求的理解不同。