因连夜批卷，海南一位教师突发心肌梗塞猝死却未被认定为工伤，家属告海口市人社局获胜。近日，该案被收录进海南省高级人民法院公开行政审判十大典型案例。

8月22日，南都记者从海南省高级人民法院获悉，海口市人社局曾两次不服法院判决，最终向最高法申请再审被驳回。该案对各级行政机关依法行政和公民、法人及其他组织依法维权具有重要的参考和辅助价值。

近期，海南高院公开发布《2018年行政案件司法审查报告》和行政审判十大典型案例（2017-2018年度）。“俞某杰诉海口市人力资源和社会保障局、海南省人力资源和社会保障厅工伤行政确认、行政复议案”被收录进该院的十大典型案例。

在该案例中，俞某杰的丈夫冯某弟系琼山中学教师，担任该校高中部数学课教学和高中班主任工作。2011年11月15日晚，冯某弟任教的两个班级进行测验考试。考试结束后，冯某弟回到家中。

次日早上7时左右，同校老师在冯某弟家中发现其身体异常状况，冯某弟后因抢救无效死亡。同年12月20日，琼山人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明冯某弟死因为突发心肌梗塞，发病到死亡的大概时间间隔“不详”。

2012年5月23日，海口市人社局作出223号工伤决定，以“老师的延时劳动，不是发生在学校（班里或办公室里），不是学校安排的加班”为由，对冯某弟不认定为工伤，后海南省人社厅作出维持223号工伤决定的复议决定。

冯某弟所在的琼山中学曾于2013年3月11日出具书面证明：“2011年11月15日晚上，从20：30到22：30进行考试，为及时了解学生的学习状况，该老师连夜评完两个班学生的数学试卷（107份），并进行试卷分析。每次测试完毕都是当晚批卷，这是常规工作……”

在俞某杰提起行政诉讼后，海口市中级人民法院2012年作出行政判决，撤销海口市人社局作出的223-1号工伤决定和省人社厅作出的1号复议决定，并责令海口市人社局重新作出工伤认定。

法院经审理认为，冯某弟克服病痛坚持到晚休课结束，回家又连夜加班批改107份试卷，以上行为与次日7时被发现至120抢救时已死亡之间是否存在连续性，海口市人社局对此未予审查认定，海南省人社厅未将冯某弟发病过程进行综合考虑，属认定事实不清。

一审宣判后，海口市人社局提起上诉。2015年1月17日，海口市人社局重新作出223-1号工伤决定，仍然不认定冯某弟为工伤或视为工伤。海南省人社厅于2016年4月15日作出1号复议决定，维持了223-1号工伤决定。

对于上述工伤决定，俞某杰继续向法院提起诉讼，请求撤销223-1号工伤决定和1号复议决定，认定冯某弟属于工伤。

2017年，海南省高级人民法院经审理认为，冯某弟在家批改试卷死亡，属《工伤保险条例》规定的工作时间和工作岗位突发疾病死亡视同工伤的情形，遂判决驳回上诉，维持原判。

海口市人社局仍不服此判决，申请再审。最终，最高人民法院经2018年审理后驳回了该局的再审申请。

采写：南都记者张雅婷

作者：张雅婷