一般来说，我们都知道打官司的成本很高，如果要打一场官司，其律师费并不便宜。对于高额的律师费用，这些都是心知肚明的事实，并没有多少人为此争执。

近日，贵州惠水县一农民工。在建筑工地因工受伤。聘请律师打官司后，这位农民工顺利拿到180万元的赔偿款。根据双方代理合同，律师却拿走了其中的一半，90万元作为律师费。

律师拿走农民工伤残补助一半赔偿款，这合适吗？该报道发出后，立即引发舆论热议。

2020年12月26日，贵州省惠水县的王水香反映，其前夫杨昌茂2016年7月12日，在广州市一家工地工程车上卸货时，被吊车钢绳撞击，随即摔倒在地。此次事故，造成杨昌茂颈6爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全身瘫痪。

杨昌茂的两个兄弟，委托广州某律师事务所的律师，签订风险代理合同，代为办理工伤赔偿赔。

按照律师和伤者家属双方签订的风险代理合同，前期律师办案的费用由律师事务所自行垫付。如果杨昌茂获得80-90万元之间的赔偿款，给律师事务所5%的提成作为律师费；

如果伤者杨昌茂赔偿款在90万元以上，杨某一方就只收90万，剩下的费用，则全部支付给负责办案的师事务所。

杨昌茂最终获得用人单位一次性赔偿180万元，律所从180万元中，一下分走了90万元。

王水香表示，律所从当事人杨昌茂工伤致瘫，所获180万元赔偿中，提走90万元律师费不太合理，质疑律所的律师费用收费过高。

当事律师回应：收费依据是双方自愿签订的合同。当事律师从杨昌茂所获180万元赔偿款中，分走90万元，正是游走于灰色地带的获利。

王水香到广东省司法厅请求解决此事，她认为自己前夫杨昌茂的工伤赔偿一案中，律师收费不合理，要求律师返还多收的律师费。

越秀区司法局驳回了王水香的请求，原因是“律师收费高问题，不属于本司法行政机关职责范围”，根据有关规定，“决定不予受理”。

此事引发热议，不少网友也认为律师收费过高，没有人文关怀。

根据《律师收费管理办法》第11条第3款规定：对于请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的民事案件，律师收费不得采取风险代理模式，胜诉抽取高额提成。

这是因为，相关当事人本就属于亟待救济的弱势人群，若是从他们最终所获款项中，抽取高额律师费，很可能将不利于他们今后的生活保障。

另外，《律师收费管理办法》第13条第2款规定，“最高收费金额，不得高于收费合同约定标的额的30%。”

12月26日，广州司法局作出回应：我局已经依法依规启动调查程序。如查实存在违法违规执业行为，我局将严格按照相关法律法规和行业规范的规定，进行严肃处理。

180万元的赔偿款，收取了90万元的律师费，显然超过了风险代理最高标的额的规定。其实，此事律师的问题不在收费的多少，而是对明令禁止的工伤案件，居然做“风险代理”收费。

实际操作中，有很多伤残的农民工，支付不起前期的律师费。为解决眼前的困难，于是便选择不必提前付款的风险代理。

他们希望等官司打赢之后，一般按照赔偿总额的10%至20%，支付律师费，也有律师收费比例高达30%，甚至更高。

专家建议，农民工万一发生工伤还是要申请法律援助

近日，读者王女士打来热线电话称：我在工作期间因为工作原因受到伤害后，被相关部门认定为工伤。由于所在公司拒绝承担工伤赔偿责任，自己行动不便，还缺乏相应的法律知识，我就与一家律师事务所签订了《委托风险代理协议》。

协议约定：由该所指派律师作为我的诉讼代理人，为我提供全程的诉讼法律服务。代理费用按最终生效的法律文书所确定金额的30%计算。但是，该律师事务所没有向我说明实施风险代理的理由。

我提起诉讼后仅过了一周，在法官的调解下，公司便作出了赔偿。此时，律师事务所提出要抽取6万余元费用。请问：我能反悔吗？

法官：你有权反悔，即可以对风险代理说“不”。

一方面，本案所涉风险代理合同违法。

风险代理是指委托人与律师事务所之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，只是在案件执行后，按照执行到位债权的比例付给律师事务所一定费用作为报酬。如果败诉或者执行不能，律师事务所将得不到任何回报；如果债权执行到位，委托人将给予高额回报。

《律师服务收费管理办法》第十一条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”

以上规定表明，风险代理的成立必须同时具备两个要件：一是律师事务所已经履行告知义务，委托人仍然固执己见；二是必须不属于所列四类案件范围。结合本案：从律师事务所只是向你表示过无需先交付代理费，并没有向你说明实施风险代理的理由，即其没有履行告知义务，你自然不存在坚持要求实行风险代理。你向公司索要的是被工伤赔偿金，恰恰属于不能风险代理的四类案件之一。

另一方面，本案所涉风险代理合同无效。

《合同法》第五十二条第（五)规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。与之对应，正因为本案所涉风险代理合同是对行政法规强制性规定的违反，决定了其从一开始时起便对你没有任何法律约束力，你自然有权反悔，而只按政府的指导性收费标准支付代理费用。（颜东岳）